Deze week viel de nieuwe Boekenkrant (nr 11-2018) met daarin op pagina 31 een bijna halve pagina grote recensie Wouter Adriaensen van bijna een halve pagina van Rhonda 3: Route 66. Met lovende woorden over Hans' tekenstijl en de internationale kwaliteiten daarvan. Ook wordt er verwezen naar de Help me, Rhonda-blog en in het bijzonder naar de prachtige potloodtekeningen van Hans en het kijkje in de keuken dat de lezer doet beseffen hoeveel werk er bij het maken van een strip. Toch zijn er ook een paar kritische noten en die betreffen het scenario en in het bijzonder het verteltempo.
De Boekenkrant is daarmee niet de eerste, want Stripspeciaalzaak plaatste eind september al een recensie van David Steenhuyse die hetzelfde punt van kritiek bevat. David keek zelfs nog iets kritischer naar het album dan Wouter, want David merkt ook de fouten in de tekstredactie op. Uit ervaring weet ik dat er nieuwe fouten in de tekst kunnen slijpen tijdens de correctie van eerdere tekstfouten. Zaak is dus dat je als tekenaar en scenarist alles letterlijk blijft spellen tot en met de versie die naar de drukker wordt gestuurd. Ondanks deze kritiekpunten is ook Stripspeciaalzaak vol lof over het tekenwerk van Hans, dat als lichtpunt een 'oogverblindend spotlicht'' wordt genoemd.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten