donderdag 13 december 2012

Verboden?


Originele VANO-tekening, super-exclusief voor aan de muur van de klant. Eenmalig. Oplage nul. Geen reproductie, dus geen copyright geschonden (hoop ik). Figuurtjes en opmaak in beeldschone, maar ook zeer bekende stijl. Errug leuk om es te doen.
Natuurlijk zo'n plaat dan ook niet op je blog zetten, Hans, maar te grappig om hier niet even IETS te laten zien . . .
En? Heb ik ze te pakken? Of zijn ze toch iets te rond? Te vettig? Te penselig?

 Krimsonnetje erbij. Speciaal verzoek.
Portretje van een van de klanten, natuurlijk.

En wie herkent de mengelmoes van deze twee Vlaamse steden?

3 opmerkingen:

Fred ten Kley zei

Ik neem toch aan dat het origineel bij de klant aan de muur betekent dat de oplage 1 is en daarmee dus copyrightschending, zelfs wanneer daarmee geen commercieel gewin gemoeid is.

Hans van Oudenaarden zei

Hee Fred,

Interessante vraag, niet?
Als er geen drukwerk is, is er volgens mij ook geen oplage. Oplage is toch een drukwerkterm? Het aantal gemaakte kopieën van het eerste origineel.
Of heeft alles wat je maakt een oplage? Hebben bv een boodschappenbriefje, een kampvuurtje, een wandeltochtje ook altijd "oplage één"?

Anoniem zei

Geweldig, oh godenzoon!